Carolinea 71

86 / 281

Petney at al.: Zecken und zeckenübertragene Krankheiten in Baden-Württemberg 85
müsste man das Bambuswäldchen entfernen, in
dem die Stare übernachten.
Seit ungefähr zehn Jahren werden biologische
Methoden zur Zeckenbekämpfung geprüft und
auch schon vereinzelt angewendet (S amish 2000,
Strasser et al. 2007, H artelt et al. 2008b). La-
borversuche zur Kontrolle mit Pilzen (Hartelt
et al. 2008b), parasitischen Nematoden (Fa-
denwürmern) (Hartelt et al. 2008b) und Para-
sitoiden (Samish et al. 2004) wurden erfolgreich
durchgeführt, und es gibt auch Anzeichen, dass
einige dieser Kontrollorganismen in freier Natur
zu einer Ausdünnung von Zeckenpopulationen
führen können (Samish & Rehacek 1999). Neben
dem Einsatz von Bakterien, Nematoden und
parasitischen Wespen wird vor allem der Ein-
satz der insektentötenden Pilze der Gattungen
Metarhizium und Beauveria favorisiert (O stfeld
et al. 2006). Obwohl diese potenziellen Antago-
nisten schon längere Zeit bekannt sind, wurden
bis heute allerdings nur vereinzelt Studien zur
nachhaltigen biologischen Kontrolle von Zecken
durchgeführt.
In den Laborexperimenten haben sich die en-
tomopathogen en (insektenpathogenen) Pilz-
arten Metarhizium anisopliae und Beauveria
bassiana als sehr infektiös gegenüber Zecken
erwiesen. In Arbeiten von Hartelt et al. (2008b)
wurden verschiedene Stämme von Metarhizium
anisopliae (fünf Stämme), Beauveria bassiana
(drei Stämme) und Paecilomyces fumosorose-
us (zwei Stämme) auf ihre Wirksamkeit in der
Bekämpfung von Zecken überprüft. Vor allem
Metarhizium anisopliae zeigte eine hohe Wirk-
samkeit gegen Zecken. Dabei reagierten die
verschiedenen Entwicklungsstadien der Zecken
unterschiedlich auf die verabreichten Pilzspo-
ren. Nüchterne Larven erwiesen sich als deut-
lich empfindlicher als nüchterne Nymphen, was
auch in anderen Laborstudien bestätigt werden
konnte (Kaaya 2000, S amish et al. 2001, Gindin
et al. 2002).
Abbildung 12. Strategien zur Kontrolle zeckenübertragener Krankheiten (nach Piesman & Eisen 2008).